當(dāng)曼聯(lián)只需要兩分就可以鎖定歐冠名額之際，剛好在主場(chǎng)迎來(lái)了利物浦這個(gè)老對(duì)手，球隊(duì)上下是無(wú)需動(dòng)員的。
實(shí)力層面，兩隊(duì)當(dāng)然還有一些差距，但在后半賽季的狀態(tài)層面，曼聯(lián)顯然在利物浦之上，而且到了近期，曼聯(lián)雖然也有一些傷病上的困擾，但利物浦的斯洛特更需要為此撓頭。
更何況面對(duì)這種人手短缺的情況，斯洛特還在進(jìn)行著他的戰(zhàn)術(shù)實(shí)驗(yàn)，那么曼聯(lián)就有機(jī)會(huì)在主場(chǎng)無(wú)需客氣了。
本場(chǎng)比賽，曼聯(lián)依舊繼續(xù)著自己的戰(zhàn)術(shù)計(jì)劃，而且隨著庫(kù)尼亞和多爾古的復(fù)出，前者首發(fā)后者替補(bǔ)，進(jìn)攻端的選擇甚至更多了。
相對(duì)需要擔(dān)心的后場(chǎng)，還是由海文搭檔馬奎爾，這對(duì)組合在對(duì)陣布倫特福德時(shí)出現(xiàn)了不少的問(wèn)題，但回到主場(chǎng)，面對(duì)強(qiáng)敵，曼聯(lián)就可以用壓縮空間來(lái)為自己降低難度了。
而在利物浦這邊，薩拉赫拉傷腿筋，斯洛特就有機(jī)會(huì)繼續(xù)光明正大地進(jìn)行四中場(chǎng)實(shí)驗(yàn)了，哪怕此役沒(méi)有正牌中鋒可用，斯洛特也沒(méi)有退縮，直接借鑒了滕哈赫在足總杯決賽上的4222思路，讓維爾納和索博斯洛伊站在了隊(duì)伍的最前面：
同樣的思路下，索博斯洛伊的能力肯定是比當(dāng)初的麥克托米奈更強(qiáng)，但維爾納就不要和布魯諾相提并論了，于是在開場(chǎng)之后，利物浦的四中場(chǎng)還沒(méi)有打出威脅，曼聯(lián)就用中鋒的回撤做球，從右邊路形成多人優(yōu)勢(shì)，送出了傳中進(jìn)攻：
這次進(jìn)攻效果，利物浦策動(dòng)反擊，結(jié)果維爾茨和羅伯遜的連接被斷，曼聯(lián)從右路直接回頭，再傳一次：
之后的幾分鐘，依舊是曼聯(lián)占據(jù)場(chǎng)上更清晰的優(yōu)勢(shì)，他們不斷地利用利物浦在門將和戰(zhàn)術(shù)強(qiáng)度上的問(wèn)題，持續(xù)從右路發(fā)力，向門前輸出威脅：
最終在由此制造的角球機(jī)會(huì)里，庫(kù)尼亞破門得分，讓曼聯(lián)得以利用定位球，連續(xù)兩場(chǎng)首開比分：
面對(duì)強(qiáng)敵，率先進(jìn)球，對(duì)如今的曼聯(lián)其實(shí)尤為重要。
主場(chǎng)面對(duì)中下游球隊(duì)，曼聯(lián)在熱烈的氣氛里也難免背負(fù)擴(kuò)大比分的實(shí)際壓力，其實(shí)想縮，但縮得不能那么堅(jiān)決，反倒是到了面對(duì)曼城、阿森納、切爾西的時(shí)候，包括熱刺和維拉的時(shí)候，可以心安理得的回收陣型，整個(gè)主場(chǎng)反而都能理解和支持。
但是，即便選擇壓縮三線距離，適當(dāng)放棄球權(quán)和對(duì)外圍的控制能力，曼聯(lián)的問(wèn)題仍會(huì)出現(xiàn)，尤其是在利物浦選擇四中場(chǎng)的思路下。
過(guò)去幾場(chǎng)比賽，曼聯(lián)最大的問(wèn)題就是前場(chǎng)四人難以幫助雙后腰進(jìn)行有效覆蓋，總會(huì)暴露一些空間然后被對(duì)手利用，到了這場(chǎng)，問(wèn)題就變得更加明顯了。
重新開球之后，利物浦就在禁區(qū)線的高度完成了一次清晰的橫移，雙后腰和前場(chǎng)四人對(duì)此毫無(wú)辦法：
第10分鐘，被利物浦從右半扇形成多打少的優(yōu)勢(shì)，輕而易舉地被對(duì)手打進(jìn)右路：
一旦站得深了，就會(huì)被對(duì)手從外圍直接傳進(jìn)去：
尤其是第13分鐘，被利物浦的四中場(chǎng)直接打穿后腰線，并且橫向打穿之后，再被縱向打穿，雖然利物浦轉(zhuǎn)移到右路沒(méi)有形成進(jìn)攻，但曼聯(lián)在戰(zhàn)術(shù)上的毛病已經(jīng)很清晰了：
在戰(zhàn)術(shù)上，有毛病是難免的事情，而且有些毛病可以通過(guò)戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格來(lái)壓制，便能從劣勢(shì)走向優(yōu)勢(shì)，從而打出對(duì)手的毛病。
第14分鐘，利物浦本來(lái)在籌備第二次中路進(jìn)攻，羅伯遜和弗林蓬已經(jīng)拉開了寬度，中場(chǎng)區(qū)域的四中場(chǎng)已經(jīng)非常清楚了：
當(dāng)然了，細(xì)究下來(lái)，你可以將加克波視為換位到中路的前鋒，但麥卡利斯特和代打右后衛(wèi)的柯蒂斯-瓊斯，可以被視為更多的中場(chǎng)球員，理論上，他們的傳球成功率應(yīng)該很高，足以讓利物浦把球傳進(jìn)核心區(qū)域，但麥卡利斯特表示，打進(jìn)中路的第一步就有可能失誤：
梅努奪回球權(quán)，快速完成了和布魯諾、卡塞米羅的配合，這個(gè)三人組之間快速傳切，繞開了利物浦試圖在原地形成的逼搶，直接就找到了從右路插上的姆貝烏莫。
這就是曼聯(lián)在卡里克治下的最具威脅的武器。
理論上，姆貝烏莫這一點(diǎn)得球之后，就可以起速反擊了，但在這一次進(jìn)攻當(dāng)中，姆貝烏莫這一點(diǎn)稍微放慢節(jié)奏，布魯諾順勢(shì)前插，兩人配合起來(lái)，節(jié)奏又重新拉起來(lái)，也很符合布魯諾的技術(shù)特點(diǎn)，反擊就來(lái)到了門前。
一次進(jìn)攻沒(méi)有打好，二次進(jìn)攻銜接上來(lái)，布魯諾依舊在后點(diǎn)爭(zhēng)下落點(diǎn)，為謝什科送上了有軀干就能把球擋進(jìn)去的簡(jiǎn)單機(jī)會(huì)：
所以，曼聯(lián)的確有防守端的問(wèn)題，但可以在部分環(huán)境里用壓縮陣線的方式來(lái)緩解，盡管今天仍會(huì)在斯洛特極端的思路里暴露問(wèn)題，曼聯(lián)也可以用反擊打擊利物浦所剩無(wú)幾的防守強(qiáng)度，從而重新形成戰(zhàn)術(shù)思路上的均勢(shì)。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，上半場(chǎng)后半段的劇情發(fā)展就非常典型了，利物浦依舊可以用預(yù)設(shè)中的中場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，在曼聯(lián)后衛(wèi)線身前不斷地進(jìn)行切割：
第24分鐘，利物浦就這樣打穿中路，打出了遠(yuǎn)射：
第28分鐘，利物浦完成從右至左的橫移，維爾茨再次起腳：
進(jìn)入40分鐘區(qū)間之后，利物浦通過(guò)傳跑，不斷地在曼聯(lián)雙后腰區(qū)域打出優(yōu)勢(shì)，形成20多米高度的射門機(jī)會(huì)的思路就更清晰了：
但在利物浦一波一波的進(jìn)攻之中，曼聯(lián)就能偶爾穿插一次頗具威脅的反擊，次數(shù)上當(dāng)然不會(huì)太多，質(zhì)量和威脅程度上則會(huì)超過(guò)利物浦：
所以，不要覺得利物浦打出的威脅進(jìn)攻不多，就因此低估曼聯(lián)自己的問(wèn)題，但也不要忽視曼聯(lián)在反擊思路下的流暢程度，從而低估曼聯(lián)在這一思路下的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢(shì)。
打強(qiáng)隊(duì)的曼聯(lián)，反而是無(wú)需太多擔(dān)心的，畢竟在過(guò)去五、六年當(dāng)中，四后衛(wèi)體系下的曼聯(lián)只要不冒進(jìn)，著重發(fā)揮自己的速度優(yōu)勢(shì)和轉(zhuǎn)換思路，總能在強(qiáng)敵面前打出不錯(cuò)的表現(xiàn)和戰(zhàn)績(jī)。
巔峰時(shí)期的曼城和利物浦都難免掉層皮，就更不用說(shuō)如今這支利物浦了。
所以在理論上，這場(chǎng)比賽本該沿著這種節(jié)奏和走勢(shì)繼續(xù)發(fā)展下去。
曼聯(lián)不太可能真正解決后腰線上的問(wèn)題，這不是使用烏加特與否的問(wèn)題，而是邊鋒、前腰都無(wú)法轉(zhuǎn)化為第三個(gè)中場(chǎng)的原因，哪怕使用多爾古，形成不對(duì)稱或三后衛(wèi)思路，你也很難想象邊中衛(wèi)可以順利前頂，從而緩解中場(chǎng)區(qū)域的弱勢(shì)。
從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，利物浦依舊可以挖掘出優(yōu)勢(shì)，只不過(guò)還是很難拔高進(jìn)攻效率，而這個(gè)效率拔不起來(lái)，麥卡利斯特和赫拉芬貝赫這對(duì)上賽季就在防守里不靠譜的后腰線，本賽季就更保不住身后的范戴克了。
然而在中場(chǎng)休息的時(shí)候，兩隊(duì)都做出了調(diào)整。
曼聯(lián)用阿瑪?shù)?迪亞洛換下了因?yàn)樗さ綇V告牌上受傷的謝什科，利物浦則改變了站位，哈克波直接改到突前位置，維爾茨改打了左邊路。
這兩處變化對(duì)大家戰(zhàn)術(shù)上的影響都不算大，沒(méi)有謝什科，曼聯(lián)缺少了突前方向上的牽制，但阿瑪?shù)?迪亞洛可以帶來(lái)更多拿球上的優(yōu)勢(shì)，哈克波和維爾茨調(diào)換位置，利物浦也能借此形成相對(duì)常規(guī)的人員使用思路。
維爾茨既沒(méi)有布魯諾那樣的插上力度和頻率，用球上的失誤一抓一大把，指望他和索博斯洛伊突前，著實(shí)是有些異想天開了。
可是，正當(dāng)比賽應(yīng)該波瀾不驚地發(fā)展下去的時(shí)候，曼聯(lián)卻開始出現(xiàn)失誤，第47分鐘，阿瑪?shù)?迪亞洛橫傳被斷，索博斯洛伊單打得手：
進(jìn)球之后，利物浦氣勢(shì)回升，再加上半場(chǎng)拔高強(qiáng)度的思路，利物浦隨后也多次制造犯規(guī)和定位球：
這個(gè)時(shí)候，曼聯(lián)的壓力增加，需要試著投入人手來(lái)打出進(jìn)攻，這反而讓利物浦看到了打轉(zhuǎn)換的機(jī)會(huì)：
像這樣的曼聯(lián)的反擊機(jī)會(huì)，已經(jīng)很難能流暢出現(xiàn)了：
于是在第55分鐘，利物浦再次打出中路優(yōu)勢(shì)，維爾茨和索博斯洛伊連續(xù)配合，再次創(chuàng)造出了遠(yuǎn)射機(jī)會(huì)：
這次遠(yuǎn)射沒(méi)有打出威脅，但曼聯(lián)在門球環(huán)節(jié)再次出現(xiàn)低級(jí)失誤，拉門斯為利物浦送上了扳平比分的機(jī)會(huì)：
所以，實(shí)際上是通過(guò)曼聯(lián)的低級(jí)失誤，利物浦完成了比分的扳平，曼聯(lián)的換人當(dāng)然有影響，但戰(zhàn)術(shù)上的影響并不大，利物浦這邊也是一樣，部分回合移動(dòng)起來(lái)，其實(shí)和上半場(chǎng)的思路沒(méi)有區(qū)別。
于是從領(lǐng)先到平局，到了這個(gè)時(shí)候，就看誰(shuí)在戰(zhàn)術(shù)上的微小優(yōu)勢(shì)會(huì)更具決定性了，所以在60分鐘區(qū)間，大家打出威脅的思路都差不多，都需要用轉(zhuǎn)換或打身后的方式拔高速度：
或者借助定位球?qū)用娴膸椭?/p>
但是進(jìn)入70分鐘區(qū)間，區(qū)別逐漸顯現(xiàn)，那就是布魯諾在場(chǎng)上確實(shí)更為突出，就像第72分鐘這次進(jìn)攻，他先是從左半扇聯(lián)系遠(yuǎn)端，隨后自己又跑到附近，和隊(duì)友打穿肋部送上傳中：
到了第77分鐘，利物浦在后腰線上的毛病也更清楚了，庫(kù)尼亞在麥卡利斯特和赫拉芬貝赫身前輕松拿球，銜接左路傳中，盧克-肖的傳中和阿瑪?shù)?迪亞洛的頭球讓利物浦陷入混亂，站位糊成一團(tuán)的同時(shí)，麥卡利斯特的解圍質(zhì)量非常糟糕，讓梅努獲得了后上射門的機(jī)會(huì)：
比分再次領(lǐng)先，曼聯(lián)在主場(chǎng)的信心就更足了，所以在最后10分鐘，利物浦仍能打出各自的特點(diǎn)：
包括恩古莫哈的上場(chǎng)也能打出他的能力：
但相較之下，還是曼聯(lián)的反擊更具威脅，更有機(jī)會(huì)打進(jìn)這場(chǎng)比賽的第六球：
曼聯(lián)沒(méi)有做到，利物浦也沒(méi)有掀起波瀾，比賽就這樣落下了帷幕。
所以對(duì)于曼聯(lián)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)比賽就像此前對(duì)陣曼城、阿森納和切爾西，包括熱刺和維拉一樣，曼聯(lián)還是憑借更習(xí)慣的防守反擊拿下了比賽，在四后衛(wèi)體系的這種思路下，曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)確實(shí)會(huì)體現(xiàn)得更加順暢。
包括后腰回落，布魯諾在前腰位置附近領(lǐng)導(dǎo)反擊，這支曼聯(lián)的攻防表現(xiàn)只能被這樣才會(huì)更好理解。
于是，主場(chǎng)贏下雙紅會(huì)，借此鎖定歐冠席位，這又是一場(chǎng)關(guān)鍵的勝利。
至于利物浦，他們的問(wèn)題還有很多很多。
四中場(chǎng)的思路的確可以讓維爾茨稍微好用一點(diǎn)，但這一切的基礎(chǔ)仍然建立在進(jìn)攻效率層面，打不出來(lái)進(jìn)球或足量的威脅，后腰線和后衛(wèi)線的毛病就會(huì)依次暴露。
從某種角度來(lái)說(shuō)，這可以被理解為斯洛特和俱樂(lè)部的戰(zhàn)術(shù)建設(shè)僅僅走到了一半，但問(wèn)題就在于，當(dāng)這支英格蘭球隊(duì)已經(jīng)憑借邊鋒打出了過(guò)去十年的戰(zhàn)術(shù)高度，如今又有了恩古莫哈這樣值得培養(yǎng)的年輕邊鋒，以維爾茨為核心的四中場(chǎng)這條路真的能走得下去嗎？
反正阿莫林已經(jīng)證明，三后衛(wèi)這條路在曼聯(lián)是走不下去的。
